2014足协杯鲁能绝杀黑哨< - >2014足协杯鲁能绝杀黑哨是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2014足协杯鲁能绝杀黑哨的解答，让我们一起看看吧。

难道2020赛季足协杯决赛鲁能PK苏宁还是裁判表演的舞台？

我认为这种情况不会出现！

在这种关系到冠军归属的重要比赛，我想足协裁判部门在裁判选派上会非常慎重！必定会选对比赛掌控力强，不会贸然出牌的精英裁判执法，也可能会对裁判提出公平公正的要求，绝对不会再出现联赛中的那些偏哨，黑哨了！

再者说，如果鲁能可以进入决赛，对阵全华班的新科联赛冠军江苏苏宁！四外援对全华班，我们可以想象一下，江苏苏宁有外援的情况下也不是强大到见谁灭谁的地步！何况现在是全华班比赛，况且吴曦又拉伤，决赛能不能上场还不一定！所以说双方实力上是有明显差距的！如果裁判帮鲁能夺冠吧也并不需要，如果帮苏宁夺冠吧，让全华班的苏宁夺取双冠王！可真是让广大球迷笑掉大牙！我想哪个裁判也不可能傻到这种地步！哪个裁判也不想被唾沫星子淹死吧！

还是让双方球员公平公正地踢一场吧！

中超足协杯的半决赛亚太与苏宁的比赛本来是半斤八两的事，谁赢谁负都是有可能的。这场焦点战中的焦点不是场上球员，而是裁判的再次展现，整场比赛裁判出示了二红六黄，最后搞成十对十，我都不清楚可爱的足协2020赛季中超马上大结局还挖苦心思？泰达就是哑巴吃黄连没得说，怪只能自己不多进几个球，裁判也不能都给你都黑了？

现在苏宁点球大战淘汰泰达，表面上苏宁有进一步挑战鲁能赢取双冠王的机会，但是明眼人都能看出是码头队上面有人，在搞事呀！上港要参加明年的亚冠唯一的一丝希望就是苏宁夺冠，将鲁能残酷做掉是必须精心策划的事。我们看看四外援的鲁能整体实力肯定比缺兵少将的苏宁高一个档次，必须借助四大名捕之一的裁判出场，开始惊人的表演(马宁？沈寅豪？傅明？黑衣人？？？)视频裁判上马宁更靠谱，他可以直接远程判罚的，呵呵呵呵，黑黑黑黑黑！

让我们拭目以待12月19日的精彩演绎，但愿鲁能与苏宁干干净净的PK,让足协杯决赛上演没有“天下无贼”的佳话！

很明显，提问者的心态十分阴暗！分析如下：

1，对未发生之事提前做出结论性预判，属于智商低下的表现。

2，智商低下的人，一般没接受过高等教育，没有独立分析能力，往往会被网络上带节奏的牵着鼻子走，被人利用的蠢货。

3，智商低下的人，由于能力低下，生活质量不高，找不到更高端的精神支柱，足球成为其精神寄托。所以对足球的痴迷往往歇斯底里，反过来吞噬他的正常思维细胞，恶性循环。

说句实在话，我认为苏宁全华班中个人名气不大，但战术布置运行、球员素养和精神是中超最好的，给人感觉是一支专注于足球团队运动精髓的队伍，这样一支队伍是具生机的队伍。

3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响？

当值裁判根本不想亚冠，只想着自己的虚荣心，想着虚荣的金哨外衣，想着如何讨好老婆家人，可以拒绝视频裁判的三次提示，以维护他虚荣的银哨外衣，掩盖他的黑哨心……有这样的裁判，中国足球只是梦……

我个人认为，傅明既不是业余，也不是黑哨，而是官哨。作为足协首批5名职业裁判之一，绝不可能做出这么多有争议的判罚，唯一可以解释的一点，就是球迷们说的带着任务来的，而这个任务就是安抚建业。

根据鲁能的申诉，傅明的执法共有四处争议。

比赛第70分钟，吴兴涵左路进攻盘过建业球员被铲倒，傅明未做任何表示，而是判罚给建业门球。
但从慢镜头来看，建业球员并没有碰到球，这显然是个误判，正确判罚应该是鲁能任意球，在这个地点的任意球显然是非常危险的。

第二个误判，是王彤手球判罚给建业点球

第77分钟，戴琳解围，球显示碰到了王彤的脸部而后反弹到手臂，根据现行规则，此球属于被动的“球打手”，是不应该判罚点球的。

但国际足联在3月3号刚刚出台了新规，非故意手球也算犯规，因此判罚给建业点球也不能说是错判。

只不过国际足联新规要到6月1号以后才正式实行，莫非傅明走在了国际足联前面？

第三个误判，建业球员抱摔佩莱

第85分钟，佩莱在禁区内护球，建业球员在佩莱身后抱住佩莱，脚下也有动作，佩莱被绊倒，毫无疑问应该判罚给鲁能一个点球。

但尽管与VAR裁判进行了沟通，傅明并没有改变判罚。

第四个误判，鲁能进球无效

补时阶段，鲁能利用角球机会进球，但傅明吹罚鲁能犯规在先，关于这个球有两个说法，其一是鲁能获得这个角球属于傅明错判，因此傅明吹鲁能进球无效是在弥补自己上一个过错。其二是鲁能官方给出的理由，《济南时报》报道，傅明是吹罚佩莱在进球前奏推搡动作，犯规在先。

我个人认为，第一个误判可以接受，毕竟这并不是个进球机会。第二个误判也可以接受，禁区内手球，本来就是裁判员说了算，裁判员认定你是故意手球谁也没办法。第三个误判无法理解，绝对应该判罚给鲁能一个点球。第四个也无法理解，如果是鲁能不应该获得角球也是傅明的错判，后来吹出鲁能的进球更是错上加错，而按照《济南时报》的说法，傅明也起码应该看一下VAR。

我认同球迷的观点，傅明如此执法是按照足协的意思，安抚建业，毕竟建业上一轮多拉多重伤后申诉没有得到满意的结果，而建业的遭遇又的确让人同情，于是鲁能就成了牺牲品。

我的观点，不是黑哨，略显业余，不扣帽子，理性看待。

鲁能所提的前三个判罚失误我不是很认同，但第四个明显是误判。而为何傅明会做出如此行为呢？

原因也是因为他先误判造成的。在补时阶段，鲁能进攻，佩莱头球顶偏，傅明误判给了鲁能角球，并对反应过激的建业门将出示黄牌。在他意识到自己误判之后，他的意识应该是角球刚发出就吹回给建业，果然他也这样了，以弥补自己的过失。

可是尽管皮球刚开出他就鸣哨，鲁能在没有犯规的前提下还是把球打进了！这时鲁能球员不干了，而建业球员也可以说我听到哨声就没有及时防守。所以傅明此种方式来应对是显业余，自己给自己下套！

所以不要说傅明什么黑哨之类，这么大顶帽子扣人身上，压死人的！有的人还直接把人家家庭搬出来，谈阶层论背景，真是热闹不嫌事大，黑人能有多黑就有多黑！

不可否认，裁判工作确实做得不好，谁也有失误的时候。我们理性看待吧！

个人认为，傅明裁判有明显黑哨行为！！在观看VR后，仍旧坚持误判多少显的不可理喻。中国足球的环境整治显然是一个巨大的课题，整治黑哨，昏哨更是首当其冲，迫在眉睫！！

事实证明，傅明为没脑子的猪头！1、在视频助理裁判2次提醒的情况下，仍然装逼显示自己的权威性 ，犯了众怒。2、河南申诉的关键时刻几次做出有益于河南的判罚，且本事就和河南有说不清的关系，情商堪忧。3、判罚最后一球明显是错上加错，用错误纠正自己的错误，这是挨千刀的傻逼行为。综上所述，他不是黑哨，是脑袋被雷劈过的啥吊哨。

鲁能在对阵建业的比赛中遭遇误判，球迷在基地拉横幅抗议：黑哨！必须严办，你怎么看？

中超第二轮山东鲁能主场2:2战平河南建业的比赛成为了这两天的热点。当值主裁判傅明在比赛后半段的几次争议性判罚引起了鲁能球迷的不满，鲁能俱乐部联合山东省足协已经向中国足协申诉。

在今天中超预备队比赛场边，很多鲁能球迷举着横幅表达自己对傅明的抗议。横幅上的语句非常激进：

“傅明吹黑哨，足协你怎么看？”

“抗议官哨严惩黑哨，还我鲁能足球公道！”

“足协，你真清白吗？傅明，瞎眼吗？中国足球，你还有救吗？”

“足协必须道歉，傅明必须严办！”

相信横幅上的语言都是鲁能球迷心中最想说的话，他们当然有权利表达自己的想法，发出自己的声音。

对于这种横幅文化，相信中国足协不会陌生，在以往的中超乃至甲A赛场上，已经出现过多次。中国足球赛场上的裁判问题已经存在多年，至今仍然时有发生。

尤其是现在中超已经引入了VAR裁判这个看似很公平的执法手段，但是在鲁能和建业的比赛中，VAR裁判多次提醒主裁判傅明，傅明均坚持原判。如果主裁判真的存在业务或者主观上的失误，那么VAR裁判也会形同虚设。

当然，鲁能球迷横幅上的话语略显激进，毕竟现在山东鲁能俱乐部已经向足协申诉，足协目前正在就争议点进行调查取证。足协对于此事件的最终调查处理结果还没有出炉，鲁能球迷只需静静等待。

傅明式判罚，伤害的不只是山东鲁能，伤害的是整个中国足球！可以预见，傅明式判罚将会成为一个名词！当一个足球联赛，连最后的遮羞布都不要，赤裸裸的耍流氓了，那就离灭亡不远了！鲁能的遭遇，不管你是同情也好，幸灾乐祸也好，你都得承认，这样的大环境，谁都无法独善其身，每个人都是受害者！

这就是现在中国足球的环境，一个内人是足协人员的裁判，能做出这样的判罚，足协竟然无动于衷，以往惯例，俱乐部申诉也好，球迷申诉也好，基本石沉大海，中国足球走到今天这个地步，足协真是邪，中国足球要想改变，先从足协开始，先把组织纪律搞好，先把足球环境搞好，再去说什么球员技战术，什么教练水平，什么体能，这些都是可以提高的，唯独纪律不执行，一切都是零！

傅明不是眼瞎而是心瞎！鲁能上诉足协：四次误判直接影响比赛结果，为啥总是鲁能吃亏？

傅明没有复明，视频裁判都不能解决他心瞎的问题，他就是一个黑瞎子！怪不得中国足球上不去，原来都TMD是近亲繁殖、夫妻店！生出来的孩子能不是怪胎吗？！声明一下，我是国安球迷，也喜欢河南队，不太喜欢鲁能。但今天傅明的哨子太偏了。这场比赛哨声引发的球迷不满应该由足协的新闻发言人出来说说情况了。

我的天哪，竟然怪裁判了。

傅明他老婆官的确大，那又怎么样？人家缺钱花？缺你球队贿赂的这点钱？这场比赛关系到排名了还是夺冠了？我感觉，可能就是鲁能某个高层得罪足协了吧。不然傅明两口子这么冒险把自己前途搭进去？人家也没这么窄眼界，演的这么假。十有八九就是比黄诗蔚的职位还高的忍指使的

说眼瞎心瞎都是不可能，主要道德沦伤，不配做裁判，靠人际关糸上尉有点欺人太甚的感觉，和现在地丕流氓差不多，老子上面有人你耐我何？不信足协不会给出答案的。鲁能是国办，不会用使银钱，不黑鲁能黑谁，黑恒大，找外国人也得把他办了，不要再讨论啦，知道中国足球永远不会上去的。不要为此而怒，为之一笑罢了。

球迷们都很纳闷这么好的一个裁判与河南沒有任何公与私的关糸，怎么会出现所谓错判，漏判与其身份不相符的低级错误，要么就是魯能不接受比赛结果，自认为水平高于建业，应是另一种想要的结果，再者魯能的真正水平沒有发挥出來，结局与予想的有差距，心里落差大，怨气撒在裁判身上，还有可能建业水平提升不少弱中有强战术得当逼平魯能。真正的原因不好说，魯能只是一面之词，现场球迷如何反映，只有他们知道。

瞎子不是能力问题，而是道德或法律问题。我不太相信他是带着足协的命令来的，因为领导的压力和风险比较大，一着不慎，官帽前途玩完。鲁能吃亏的原因极有可能与这场对手是谁关系更大。

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

到此，以上就是小编对于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的5点解答对大家有用。