足协杯 上港 重庆< - >足协杯重庆当代对上海上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 上港 重庆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯 上港 重庆的解答，让我们一起看看吧。

3比2绝杀重庆斯威后，上海上港与北京国安同积39分，你怎么看？

首先祝贺上港取得联赛的三连胜！

在中超第19轮比赛中，上港客场去挑战重庆斯威。由于斯威还在降级区徘徊，虽然上港的实力要明显强于对手，但是比赛还是不好打。

开赛三分钟，武磊就闪电破门上港取得领先，而重庆斯威的小摩托费尔南迪尼奥在半场结束前扳平了比分。

而在比赛第80分钟吕文君破门，上港再次领先，完强的斯威又马上在82分钟扳回来。最后还是要靠武磊在第90分钟完成绝杀。
通过这场艰难的比赛，上港拿到了三分，算是比较幸运的了，武磊无疑是本场比赛的MVP，他梅开二度，帮助球队取胜，连续三场比赛都有进球，总进球也来到了18个，在射手榜上暂时领先，有望成为继李金羽后拿到金靴的本土球员。
其实上港能赢就不错了，这轮联赛有点诡异，前两名的国安和鲁能都在客场遭遇滑铁卢，而且都是大比分完败给弱旅，鲁能被副班长贵州恒丰双杀，国安则输给了自己的小弟人和。上港渔翁得利，目前在积分追平了国安，反超鲁能一分，而且还有一场与恒大的补赛没有打。

毕竟联赛还有11轮，现在也不好说什么，也不能因为国安鲁能输了一场球，就当世界末日来了那么夸张。上港三连胜，但是也不用给他们灌迷汤，吹捧地太厉害！

骑驴看唱本，走着瞧吧！

以上纯属个人观点，欢迎大家留言点评！

下轮恒大到鲁能主场有一场正面对抗，鲁能主场，但是周中有足协杯半决赛，鲁能要飞大连，，所以，与恒大对抗，胜负难说，这个结果，恒大压力大，万一恒大输，平，与国安，上港差距拉大，现在恒大场场都不允许输，平，上港与恒大补赛是9.18，现在前四，与保级队比赛，结果很难说，保级队，现在都说发疯似的，玩命的

上海上港今年的团队业绩比较稳定，这才像一支真正的王者之相，当然不得不说今年在整个中超有几支球队，发挥都比较稳定，都具备王者之相，像北京国安这支队叫了几十年的，永远争第一，但是真正到今年才有那种王者之气，才有第一的概率，山东鲁能，上海上港，广州恒大，这四只队既是亚冠的有力争夺者，也是冠军的有力争夺者。

虽然上海上港已经跟第一的国安共同达到39分，但是他少上一场，这场比赛也是广州恒大，也就是说，上海上海跟广州恒大的补赛，如果上岗胜，那上港将获得排名第一，如果广州胜广州就一下进入到排名第二。

上港2：1战胜重庆斯威，裁判的争议判罚是否值得商榷？

首先恭喜上海上港凭借武磊和于海的进球2：1反超重庆斯威获得胜利。

但是第84分钟，卡尔德克和冯劲打出撞墙配合，并由冯劲完成破门，裁判却判罚卡尔德克越位在先，进球无效。

从慢镜头看，传球时上港的后卫明显碰到了皮球，卡尔德克的并不算越位。如果裁判使用VAR技术，重庆这个球绝对有效。不知道大家是怎么看的？

【球道人-问答180064】不叫值得商榷，而是确确实实的错判，而最大的失误在于马宁过于自信还是对VAR视频的一种排斥，如果他看了视频完全是有可能看到没有任何越位，他会判这个是好球。

这球边裁判没有跟上上港的最后一名球员，他看的视觉是斜的，而且由于太快了，他看见重庆球员那么快突出来，就觉得是越位。

实际上这球无论如何都不会是越位。边裁的角度不是特别好。

但是马宁拒绝使用VAR回看，不知道为何他会拒绝，我也不知道，足协那么贵，买来不用？难道是因为之前几轮用的时间过长，被媒体批了，然后裁判又走另外一个极端了，为了让同僚不出丑，不被骂，索性就自信地不看不看，就是不看。

或者重庆球员和教练组应该更加激烈一些要求VAR回看，反正金哨马宁这个决定有点草率，毕竟是影响胜负平的关键走势的一球，慎重一点回看一下会死么。

有啥值得商榷的，这是一个毫无争议的误判。看了这个进球被吹掉，真得想说为什么受伤的又是重庆。冯劲的进球，如果马宁看了视频裁判，都会为自己的判罚后悔。

传球的瞬间，明显就没有所谓的越位。比赛的84分钟，上港2：1领先重庆斯威，在这一刻，斯威的外援卡尔德克和冯劲打出精彩的撞墙式配合，并由冯劲将球推射入网，裁判却判罚卡尔德克越位在先，请仔细看看，这是哪门子越位呢？

慢镜头显示是个好球，而作为主裁判马宁那是相当自信，或许对VAR技术有成见，他拒绝回看视频，坚持自己的判罚，这样让重庆至少可以拿一分，变成了0分。

马宁这是过于自信还是有别的原因，大胆猜测一下，或许与国际足联公布世界杯执法裁判有关，我马宁也是参加培训的，结果不让我进，连当视频裁判的机会都没有，那就证明给大家看，坚定自己判罚，不理睬视频技术，这就是马宁，独一无二的马宁，为你的坚决点个赞。

如果国际足联看到这个判罚，回想，有视频裁判，你不用，我就是不用裁判，也不用你马宁。

对于马宁这个坚决的判罚，大家怎么看？

谢谢邀请！上海上港主场2：1逆转重庆斯威，取得了联赛四连胜，但是比赛最后时刻的一次判罚引起争议，斯威球员冯劲的进球被裁判吹掉，1分变成了0分。我看了直播的，这次判罚的确值得商榷。


第一：看动图传球一瞬间，27号卡尔德克启动时甚至还在拖在最后面的上港球员的身后，根本不可能越位。这个球边裁应该付主要责任，同时起跑，这么明显不可能看错啊，为啥会举旗示意越位。第二：当值主裁
马宁根据边裁的旗语，吹进球越位无效，他也没有错。这次进攻，他跟在球员身后，无法清楚看到越位与否，只能看边裁的旗语来判罚。
第三：大部分球迷当时都会想到
用VAR技术，可是马宁却没有用VAR去判定进球是否，早早吹掉进球，引起许多球迷的不满。中超引进VAR技术，还是以人为本，由主裁来判定使不使用。本场马宁没用，情有可原，不能怪他。

我个人认为是值得商榷的，而我更认为即使最终确实不是有效进球，裁判对于这样一个关乎进不进球的判罚应该当机立断回看视频加以确定。不知这样一个关乎是否进球，也明显符合借助视频裁判规定的争议进球瞬间为什么马宁不回看视频。

其实当时在重庆斯威7号球员带球向禁区里突的时候，不管球是在上港球员围堵时先碰到谁后碰到谁，在球最终向前滚动时，远端的重庆斯威27号卡尔德克插上的恰到好处，他接球后再后脚根传球，最后接应队友打门入网。

这是比赛进行到83分钟时发生的情况，当时刘越还说不是有视频吗，都以为裁判可以看看视频。而当时边裁举旗示意越位后，斯威球员也马上跑到边裁处示意不解，表示是一个好球。因此，对这样一个重要的进球，又有争议，真的不能理解马宁不看视频的做法。

这场比赛重庆斯威我觉得虽败犹荣，不是因为这个争议判罚，而是指今天这场比赛。他们没有丝毫在客场表现出对上港的畏惧，敢打敢拼，更重要的是不紧张不急躁，就按自己的比赛节奏和套路来打，打的是有板有眼，虽然在进攻上可能上港更具优势，自己的后防受到的威胁更多，但还是多次顽强顶住了上港的多次进攻。即使小摩托也被限制挺多，冲刺的空间很小，但他和另外一个小摩托不等不靠，积极拼抢，同时在后防也积极参与防守。

在招牌式进攻受挫后，斯威也积极尝试多种办法，特别是下半场一开场，一波漂亮的门前配合打的也非常漂亮，同时也有尝试一脚远射，有机会小摩托也凭借自身冲一冲。另外今天斯威的守门员也表现神勇。

在赛后采访重庆斯威进球球员杨柯时，他也自信的说再有十分钟我们有信心扳平比分，事实确实如此，斯威没有对上港施加更大压力，艾哈迈多夫也不至于在临近比赛结束的85分钟时犯规被红牌罚下。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

到此，以上就是小编对于足协杯 上港 重庆的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 上港 重庆的3点解答对大家有用。